美日韩精品免费观看视频_日本久久久a级免费_国产综合在线观看视频_久久亚洲免费

    【byb.cn 】（來源：生命時報）近期，山西省陽泉市衛(wèi)生健康委員會的一紙通報，讓一起沉寂近一年的急救事件重回公眾視野。通報證實，媒體報道的“急救人員未及時協助搬抬老人，致其搶救無效離世，急救中心被判賠17萬余元至今未履行”一事基本屬實，已責令市急救中心限時足額支付賠償。

　　施 婕

　　《生命時報》 2026-04-03 第01981期 第2版

　　我們先回看一下這一事件：2024年6月9日深夜，85歲的陳女士突發(fā)胸悶后撥打120急救電話，急救人員抵達后卻以“搬抬并非醫(yī)護人員法定義務”為由拒絕協助。在長達40分鐘的僵持中，家屬四處求援，老人雖最終被抬下樓，卻在短短4分鐘的車程中離世。

　　未履行的賠償不是關注的重點，本應爭分奪秒的急救現場，卻陷入“該不該搬”的爭執(zhí)才讓人震驚。急救中心事后辯解，醫(yī)護人員只負責救，搬抬是“情分”而非“本分”。在“生命至上”面前，這句話足夠荒謬。

　　法律的態(tài)度是清晰的——及時轉運患者是院前急救機構的首要職責。40分鐘的滯留，不僅違背了救死扶傷的醫(yī)療宗旨，更直接構成了法律意義上的過錯。

　　這一事件，暴露出我國院前急救體系面臨的一些現實問題。陽泉急救中心工作人員坦言，擔架員配備不足是普遍難題，而山東德州每年配齊擔架員資金需超2000萬元。一邊是公眾對“120能救命”的樸素期待，一邊是急救“缺錢缺人”的運營困境，這種供需錯位是這類糾紛的深層原因。

　　“搬抬是義務還是情分”的想法，是對急救職能的窄化。設立120急救系統(tǒng)的初衷，是建立一條從現場到醫(yī)院的綠色生命通道。搬抬患者是必要步驟之一，否則，救治會被人為“掐斷”。

　　陽泉市衛(wèi)健委責令限時足額支付賠償，只是亡羊補牢的必要一步，未來亟須推動急救體系的實質性改革，建立穩(wěn)定的財政保障渠道，明確每輛救護車配齊1~2名擔架員，探索消防、志愿者聯動機制，讓“生命之重”被穩(wěn)穩(wěn)抬起。